JPG وPNG وPDF أي صيغة ينبغي أن تستخدم فعلاً؟

يتعرّف معظم الناس على هذه الصيغ الثلاث بالمصادفة — ما عرضته نافذة الحفظ، وما أنتجه الهاتف، وما طالب به الموقع — فينتهي بهم الأمر إلى معاملتها كأسماء متبادلة للشيء نفسه. وهي ليست الشيء نفسه ولو من بعيد، والفروق بينها تفسّر نصيباً مدهشاً من متاعب المستندات اليومية: لقطة الشاشة التي خرجت ضبابية، والشعار الذي ظهر خلفه مربع رمادي، والنموذج الذي رفض الملف، والمرفق الذي بلغ 14 ميغابايت.

أنفع ما يمكن فهمه أن الأمر ليس مقارنة ثلاثية أصلاً. فـ JPG وPNG صيغتا صور تختلفان في جانب واحد محدد. أما PDF فحاوية مستندات تنتمي إلى فئة مختلفة تماماً.

الجواب المختصر

• JPG — الصور الفوتوغرافية، وكل محتوى ذي تدرّج لوني متصل يكون فيه صغر حجم الملف أهم من الدقة على مستوى البكسل.
• PNG — لقطات الشاشة والشعارات والرسوم التوضيحية، وكل ما فيه حواف حادة أو ألوان مسطّحة، وكل ما يحتاج إلى خلفية شفافة.
• PDF — كل ما هو مستند: عدة صفحات، ونص مُعدّ للقراءة، وشيء سيُطبع أو يُوقَّع أو يُؤرشف أو يُقدَّم إلى جهة ما.

إن لم تخرج بشيء سوى فكرة واحدة فلتكن هذه: في اللحظة التي يصير فيها الشيء مستنداً لا صورة، يكون الجواب PDF، مهما بدا ملف JPG جيداً على شاشتك.

ماذا يفعل JPG فعلاً

يستخدم JPG — ويُكتب أيضاً JPEG، وهما الصيغة نفسها — ضغطاً مع فقدان. فهو يحلّل الصورة ويقرّر أي التفاصيل أقل احتمالاً أن تلاحظها العين البشرية ثم يتخلّص منها نهائياً. والنتيجة ملف ربما يعادل عُشر بيانات البكسل الخام، بثمن لا تراه عادةً.

هذه المقايضة ممتازة مع الصور الفوتوغرافية. فالمحتوى الفوتوغرافي ذو تدرّج متصل — تحوّلات تدريجية في اللون والسطوع، وحواف حادة قليلة — وهو بالضبط ما صُمّم الخوارزم من أجله. وملف JPG محفوظ جيداً لمنظر طبيعي لا يمكن تمييزه بصرياً عن الأصل بجزء يسير من الحجم، ولهذا تنتجه كل كاميرا وكل هاتف على وجه الأرض.

أما مع كل ما فيه حواف حادة فيفشل الخوارزم نفسه فشلاً ظاهراً. فالنصوص والرسوم الخطية ولقطات الشاشة والشعارات مليئة بانتقالات مفاجئة من لون مسطّح إلى آخر، وهي الحالة التي يتعامل معها JPG أسوأ تعامل. فينتج الضغط لطخات خفيفة وهالات مربّعة حول حواف الحروف — تشوّهات — ولهذا تبدو لقطة الشاشة المحفوظة بصيغة JPG متسخة قليلاً إلى جانب الأصل.

كما أن JPG لا يدعم الشفافية. فكل ملف JPG مستطيل مصمت. احفظ شعاراً بخلفية شفافة بصيغة JPG وستتحوّل الشفافية إلى أبيض — وهذا أصل المربع الأبيض الذي يظهر خلف الشعارات الموضوعة على صفحة ملوّنة.

ماذا يفعل PNG فعلاً

يستخدم PNG ضغطاً بلا فقدان. فهو يجد أنماطاً في بيانات البكسل ويخزّنها بكفاءة أعلى، لكنه يعيد بناء الصورة بدقة تامة: يعود كل بكسل مطابقاً للأصل. ولا يُحذف شيء أبداً، مهما تكرّر فتح الملف وإعادة حفظه.

وهذا يجعل PNG الخيار الصحيح تحديداً للمحتوى الذي يفسده JPG. فلقطة الشاشة المحفوظة بصيغة PNG دقيقة على مستوى البكسل: النص في الملف بحدّة ظهوره على الشاشة نفسها. والرسوم التوضيحية والمخططات والشعارات والأيقونات وكل ما فيه مساحات واسعة من اللون المسطّح تُضغط في PNG ضغطاً ممتازاً، وغالباً أفضل من JPG، لأن البكسلات المتطابقة المتكرّرة هي ما يجيده خوارزمه.

ويدعم PNG أيضاً قناة ألفا حقيقية — شفافية لكل بكسل، بما فيها الشفافية الجزئية للحواف الناعمة. ولهذا تُوزَّع الشعارات والأيقونات بصيغة PNG: فالملف نفسه يستقر على صفحة بيضاء أو صفحة داكنة أو صورة فوتوغرافية دون أن يجرّ خلفه خلفية مستطيلة.

والثمن هو الحجم، في نوع المحتوى الوحيد الذي يضعف فيه PNG. فالصور الفوتوغرافية تكاد تخلو من البكسلات المتكرّرة، فلا يجد الضغط بلا فقدان ما يستثمره؛ وصورة فوتوغرافية محفوظة بصيغة PNG تكون عادةً أكبر من نظيرتها بصيغة JPG بخمسة إلى عشرة أضعاف دون فائدة مرئية. وإرسال صور الإجازة بصيغة PNG هو الصورة المعكوسة لحفظ لقطة شاشة بصيغة JPG: صيغة خاطئة للمحتوى.

لماذا لا ينتمي PDF إلى الفئة نفسها

يخزّن JPG وPNG شبكة من البكسلات. هذا كل ما يخزّنانه. أما PDF فحاوية تصف مستنداً: صفحات بأبعاد محدّدة، ونص بوصفه نصاً حقيقياً بخطوط مضمّنة، ورسوم متجهية تبقى حادة عند أي تكبير، وصور حيث تلزم الصور — يجمعها ملف واحد مع بيانات وصفية وعلامات مرجعية وترتيب للصفحات.

ولهذا لا تزال المقارنة تربك الناس. فالسؤال عن استخدام JPG أو PDF لصورة فوتوغرافية سؤال وجيه له جواب واضح (JPG). أما السؤال عن استخدام JPG أو PDF لعقد موقّع فليس سؤالاً عن الصيغة أصلاً — أحدهما مستند والآخر لقطة لمستند.

ما تكسبه من الحاوية:

• صفحات حقيقية. لصفحة PDF أبعاد ثابتة — A4 أو Letter — فتُطبع على نحو متوقَّع. أما الصورة فمستطيل بحجم بكسلي اعتباطي يقيسه كل تطبيق وفق تخمينه الخاص.
• صفحات كثيرة في ملف واحد. التقرير المكوّن من اثنتي عشرة صفحة ملف PDF واحد. وبوصفه صوراً يصير اثني عشر ملفاً، واثنتي عشرة فرصة لضياع أحدها، ومشكلة لأي نموذج يقبل مرفقاً واحداً.
• نص قابل للتحديد والبحث. يمكن تحديد نص PDF والبحث فيه ونسخه، ويمكن لقارئ الشاشة أن يقرأه بصوت مسموع. أما النص داخل صورة فهو صورة لنص ولا يعمل من ذلك شيء.
• الحماية والتواقيع. كلمات المرور والتشفير والأذونات والتواقيع الرقمية جزء من المواصفة. والصور لا تدعم شيئاً من ذلك.
• ضمانات الأرشفة. ‏PDF/A معيار رسمي للحفظ طويل الأمد، ولهذا تطلبه أنظمة حفظ السجلات وأطر الامتثال.

والدقيقة الجديرة بالمعرفة: قد لا يحتوي ملف PDF إلا على صورة فوتوغرافية لصفحة، وعندئذ يرث قيود الصورة — لا نص قابلاً للتحديد ولا شيء قابلاً للبحث. وهذا هو حال المستند الممسوح ضوئياً قبل التعرّف الضوئي على الحروف. الحاوية صحيحة؛ لكن المحتوى ما زال ينقصه طبقة نصية، وهي ما يضيفه OCR PDF.

مقارنة جنباً إلى جنب

الاختيار حسب ما تحفظه

التفكير انطلاقاً من المحتوى أسرع من التفكير في الضغط:

HEIC وWebP وTIFF

تظهر ثلاث صيغ أخرى بتواتر يكفي لأن تنال كل منها سطراً.

HEIC

الصيغة التي تحفظ بها أجهزة iPhone الصور افتراضياً. وهي أفضل من JPG فعلاً — جودة مماثلة بنحو نصف الحجم — لكن دعمها خارج منظومة Apple لا يزال متفاوتاً، ولهذا يصل ملف HEIC المُرسَل بالبريد كثيراً على هيئة ملف يرفض حاسوب المستلم فتحه. فإن احتجت إلى إرسال صور إلى شخص لا تعرف إعداداته، فحوّلها إلى JPG أولاً، أو غيّر إعداد التصوير من الإعدادات ← الكاميرا ← الصيغ ← الأكثر توافقاً.

WebP

صيغة الصور الخاصة بالويب من Google، تدعم الوضعين مع فقدان وبلا فقدان إضافةً إلى الشفافية، وهي عادةً أصغر بنسبة 25–35 % من نظيرتها بصيغة JPG أو PNG. وتتعامل معها كل المتصفحات الحديثة. أما برامج سطح المكتب ونماذج الرفع فكثيراً ما لا تتعامل معها، ولهذا تصل الصور المحفوظة من موقع إلكتروني كثيراً بصيغة لا يفتحها أي برنامج محلي.

TIFF

الصيغة المهنية القديمة للمسح الضوئي والطباعة — بلا فقدان، وعالية الدقة، وتدعم عدة صفحات، وكبيرة جداً. ولا تزال معياراً في الطباعة والتصوير الطبي وبعض أنظمة الأرشفة. فإن سُلّم إليك ملف TIFF متعدد الصفحات واحتجت إلى شيء يفتحه الناس العاديون، فحوّله إلى PDF.

التحويل فيما بينها

التحويل يسير في كل الاتجاهات، لكن قاعدتين تحكمان ما إذا كانت النتيجة صالحة.

التحويل إلى الأعلى آمن؛ والتحويل إلى الأدنى ليس كذلك. فالانتقال من PNG إلى JPG يتخلّص من التفاصيل نهائياً. والعودة من JPG إلى PNG لا تستعيدها — بل تحصل على نسخة بلا فقدان من صورة متدهورة أصلاً، وبحجم أكبر. وما زال من التفاصيل زال، فاحتفظ بالأصل في الصيغة الأفضل وصدّر النسخ منه بدلاً من تحويل ملف محوَّل سلفاً.

والتحويل من الصور إلى PDF هو الاتجاه الشائع، وهو الذي يستحق أن يُنجَز عن قصد. يقبل الصور إلى PDF صيغ JPG وPNG وHEIC وWebP وTIFF، ويعالج عدة ملفات دفعة واحدة، ويتيح لك ضبط ترتيب الصفحات وحجمها واتجاهها قبل التحويل. وهذه الإعدادات هي الفارق بين مستند صالح للاستعمال وصورة صغيرة تائهة في بياض الصفحة — والتفاصيل في كيفية تحويل صورة إلى PDF.

وفي الاتجاه المعاكس يحوّل PDF إلى صورة كل صفحة إلى صورة، وهو ما تريده لمصغّرة أو لشريحة عرض. لكن كن واضحاً بشأن ما تخسره: يتوقّف النص عن كونه نصاً، ويتوقّف الملف عن كونه قابلاً للبحث، وتصير الصفحة الواحدة صورة واحدة. إنها الخطوة الصحيحة لإدراج صفحة في عرض تقديمي، والخاطئة لأي شيء ما زال عليه أن يعمل بوصفه مستنداً.

وهناك خطوتان عمليتان لاحقتان. إن جعلت الصور ملف PDF ضخماً بلا مبرّر، فإن ضغط PDF يعيد ترميزها دون المساس ببنية الصفحات. وإن كان ملفك مؤلَّفاً من صور يلزم أن تكون مقروءة كنص — مسح ضوئي أو صور لصفحات — فإن OCR PDF يضيف الطبقة النصية غير المرئية التي تجعل المستند قابلاً للبحث.

الأسئلة الشائعة